niedziela 07 czerwca 2020 imieniny Roberta i Wiesława 1848 - Urodził się Paul Gauguin
Do końca roku pozostało: 0 dni
Fizyka i astronomia
Interaktywna mapa szkół
Język polski Historia WOS Sztuka (plastyka i muzyka) Języki obce Religia i etyka
Matematyka Fizyka i astronomia Chemia Biologia Przyroda Geografia Technika Informatyka
Przedmioty zawodowe WF Ścieżki edukacyjne Wychowanie przedszkolne Nauczanie zintegrowane Więcej
Czarnobyl największy blef XX wieku

Czarnobyl największy blef XX wieku

Bezpieczna strefa skażona, czyli ile ziemi naprawdę uległo degradacji po wybuchu w Czarnobylu

Silnie skażony obszar w okolicach elektrowni ma powierzchnię zaledwie pół kilometra kwadratowego! – wynika z map zamieszczonych w raporcie UNSCEAR. Natomiast większość terenu wokół elektrowni nie jest już niebezpieczna dla zdrowia ludzi. Po co więc trzydziestokilometrowa, nie zamieszkana strefa bezpieczeństwa? Dlaczego wysiedlono ludzi z miasta Prypeć? Z jakiego powodu jest ono zamknięte do dzisiaj?

Akcja przesiedlania została przeprowadzona bardzo szybko i na dużą skalę. W ciągu 11 dni (od 27 kwietnia do 7 maja 1986 r.) miejsce zamieszkania musiało zmienić 116 tys. ludzi. – Podejmując decyzję o wysiedlaniu, nie brano pod uwagę opinii naukowców rosyjskich, którzy sugerowali, by większość mieszkających wokół elektrowni zostawić w spokoju – mówi doc. Michał Waligórski, kierownik Zakładu Fizyki Medycznej Centrum Onkologii w Krakowie. – Wysiedlani nie umierali z powodu zabójczych dawek promieniowania, ale na skutek silnego stresu. Podobne reakcje na stres obserwowaliśmy również w Polsce podczas powodzi w 1997 r. Wielu ludzi zginęło wtedy nie na skutek utonięcia, ale na przykład z powodu zawału serca – dodaje doc. Waligórski.

Miasto Prypeć i duża część zamkniętej trzydziestokilometrowej tzw. zony nadają się do zamieszkania! Wyniki pomiarów radiologicznych przeprowadzanych przez międzynarodowe ekipy wyraźnie pokazują, że poziom promieniowania na tych terenach nie jest szkodliwy dla ludzi. Średnia dawka na obszarach skażonych wynosi zaledwie 8 mSv rocznie, a w miejscach najsilniej zanieczyszczonych substancjami radioaktywnymi – od 30 do 80 mSv. W 1999 r. każdy Polak pochłonął przeciętnie dawkę promieniowania o wartości 3,3 mSv. 40 proc. tej dawki stanowi promieniowanie radonu, szlachetnego gazu wydzielanego przez rad zawarty w ziemi i w materiałach budowlanych. Z powodu wszystkich sztucznych radioizotopów pochodzących z próbnych wybuchów broni jądrowej, funkcjonowania energetyki jądrowej, a także na skutek wypadku w Czarnobylu itp. Polacy narażeni są na promieniowanie o wartości 0,036 mSv rocznie.

Średnia dawka promieniowania
jonizującego
Na skuterk awarii czarnobylskiej
Czarnobyl (1992 r.) 4,9
Prypeć (1992 r.) 25
Ze źróreł naturalnych (gleba, sakły)
Województwo małopolskie 0,48
Grand Centeral Railway Station w Nowym Jorku 5,4
Kerala (Indie) 9
rejon w Norwegii 10
rejon w Szwecji 35
Guarapari (Brazylia) 37
Tamil Nadu (Indie) 53
budynek mieszkalny w Ramsar (Iran), wzniesiony ponad sto lat temu 89-132
Źródło: UNSCEAR, Javanovich, Sohrabi
Dane z 1993 r.



Jakie dawki promieniowania otrzymujemy
  • zdjęcie rentgenowskie płuc: około 0,82 mSv
  • wypalenie dziennie dwóch paczek papierosów produkcji krajowej: 0,47 mSv/rocznie (dawka na płuca)
  • tomografia komputerowa głowy: 2,6 mSv
  • średnia roczna dawka (na całe ciało), jaką otrzymuje niepalący Polak: 3,3 mSv
  • dawka, jaką w ciągu całego życia otrzymają Polacy (na całe ciało) w wyniku wybuchu czarnobylskiego: 0,9 mSv





Komentarze + Dodaj komentarz
  • CZARNOBYL, KONRADO (odpowiedzi: 1)
  • to nie jest smieszne!!!!:((( jeżeli z waszej miejscowości zginęło by 30osób nie byłoby wam do śmiechu!!!!!
  • Na grzybki - zamiast edukować, Czarnobyl (odpowiedzi: 2)
  • Autorowi proponuję wycieczkę na grzybki i jagódki w okolice Czarnobyla. Potem może będzie świecił po ich zjedzeniu i będzie bardziej oświecony ten "Anonim"-choć pewnie nie Gall. Niech choćby poczyta, jaki jest okres połowicznego rozpadu paliwa jądrowego używanego w Czarnobylu
  • ef, wed (odpowiedzi: 0)
  • tu właście jest napisana w 100% prawda
  • :(, siostra (odpowiedzi: 1)
  • Moja mamusia byla wtedy w 9 msc ciazy. Niestety, pare lat pozniej- 7 lat pozniej zmarl moj brat na bialaczke. Przyczyna byl wybuch w Czarnobylu- tak twierdzili profesorowie leczacy mojego brata. A brat byl leczony i w kraju i za granica- i nie bylo zadnych szans na jego wyleczenie- jak sie pozniej okazalo. I nie byl to jeden jedyny przypadek smierci. Wiec nie lubie czytac takich bzdur, jakie tutaj ktos wypisal
  • JEDNA WIELKA BZDURA!!!!!!!!, grzegorz (odpowiedzi: 3)
  • Dawno nie czytałem takich herezji!!!!
  • Ale bajka, Kur-Czak (odpowiedzi: 0)
  • Ciekawe ile Rosja zapłaciła tym profesorą za taką opinię. Większych bredni dawno nie czytałem. I niech nie mówią takich głupst, że ludzie napromieniowani są zdrowsi od nienapromieniowanych. To jest tak głupie, że aż śmieszne:)
  • nie możliwe, Monika1908 (odpowiedzi: 0)
  • to jest nie mozliwe nam w szkole inaczej mówili i inaczej nas uczyli a jak powiedzalam o tym w szkole to nauczyciekla mnie wyśmiała:/
  • "Krzykaczom" na rozwagę..., Andrzej (odpowiedzi: 0)
  • Nim zaczniecie pisać tu posty w stylu: "JEDNA WIELKA BZDURA!!!!!!!!, grzegorz", ....to zajrzyjcie do innych miarodajnych źródeł na temat Czarnobyla i ogólnie Energetyki Jądrowej, np ze str.IEA: http://www.iea.cyf.gov.pl/pytaj/pytaj_artykuly.html Znajdziecie tam wiele informacji na temat Czarnobyla, m.in. o dawkach promieniowania - teksty można łatwo zafałszować, ale zdjęć już nie: http://www.iea.cyf.gov.pl/pytaj/artykuly_energetyka/jakie_jest_promieniowanie_w_czarnobylu.pdf http://www.iea.cyf.gov.pl/pytaj/artykuly_energetyka/4_czy_awaria_taka_jak_w_cz.pdf http://www.iea.cyf.gov.pl/pytaj/artykuly_energetyka/22_czy_powinnismy_bac_sie_ej.pdf http://www.paa.gov.pl/informacje/dokumenty/Latek.pdf no i polecam przede wszystkim, aktualizowaną na bieżąco str. CzAES (po rosyjsku): http://www.chnpp.gov.ua/news.php?lng=ru _______________________________________ "nie oceniaj bez wysłuchania obu stron" (stara rzymska sekwencja prawna)
  • niepoważne, kiara (odpowiedzi: 0)
  • Ciekawe kto to wymyślił
  • Tak ekolodzy i zieloni straszą :(, jacekx (odpowiedzi: 0)
  • To nie straszenie to jest niebezpieczne. www.news.portalisko.pl Eksperci: w wyniku awarii najbardziej ucierpiała Białoruś Po katastrofie w Czarnobylu do atmosfery przedostały się duże ilości substancji radioaktywnych, co doprowadziło do skażenia nie tylko elektrowni i jej otoczenia, ale i znacznego obszaru Europy.Do dziś trwa spór ekspertów o liczbę ofiar katastrofy. Część z nich uważa, że jej skutki w bardzo małym stopniu wpłynęły na zdrowie osób zamieszkujących tereny dotknięte promieniowaniem.Według specjalistów pracujących dla WHO, ONZ i Międzynarodowej Agencji Atomowej, awaria w Czarnobylu pociągnęła za sobą niespełna 60 ofiar i można się spodziewać jeszcze od 4-ch do 9-ciu tysięcy zgonów chorych na raka. Z kolei według Greenpeace, na choroby, których przyczyną mogło być promieniowanie, zmarło już około 200 tysięcy osób, a w przyszłości na raka spowodowanego katastrofą w Czarnobylu umrze kolejne 100 tysięcy. Zniszczony reaktor elektrowni w Czarnobylu niezwłocznie zalano betonowym sarkofagiem, a pozostałe reaktory kolejno wyłączano - ostatni w 2000 roku. Ze skażonych terenów przesiedlono ponad 300 tysięcy osób. Nadal jest zamknięta dla ludzi 30-kilometrowa strefa wokół elektrowni. Obecnie w okolicach elektrowni promieniowanie nadal przekracza dopuszczalną normę, jednak nie jest groźne dla człowieka. Mimo to, specjaliści ostrzegają, że w zniszczonym reaktorze jest nadal około 200 ton paliwa jądrowego, a kryjący go sarkofag nie jest szczelny. Do poczytania dla zwolenników energetyki jądrowej fragment z Internetu "ECRR kontra ICRP W argumentach za energią atomową dominuje model obliczeniowy Międzynarodowej Komisji Ochrony Radiologicznej (International Commission on Radiological Protection, ICRP). Model ICRP i pokrewnych organizacji kształtuje prawodawstwo nt. zagrożenia radiologicznego. Ostatnio na scenę wyszedł Europejski Komitet Ryzyka Promieniotwórczego (European Committee on Radiation Risk, ECRR), który podważa ponad 50-letni dorobek ICRP. ECRR powstał w 1997 r. z krytyki modeli ICRP oraz wskutek niedemokratycznego wprowadzenie dyrektywy Euratom 96/29, obecnie Basic Safety Standards Directive (dyrektywa podstawowych norm bezpieczeństwa) nt. recyklingu odpadów promieniotwórczych w produktach ogólnej konsumpcji, pod warunkiem nieprzekraczania norm napromieniowania. Komitet ECRR składa się z europejskich badaczy zagrożenia radiologicznego i specjalistów analizy ryzyka, ale opiera się na danych międzynarodowych oraz zasięga opinii specjalistów spoza Europy. Znana kanadyjska radiolog dr Rosalie Bertell udowodniła, że ponieważ rozwój broni i energii atomowej zbiegł się z zimną wojną, ICRP stanął po stronie przemysłu atomowego, więc wnioski i zalecenia ICRP nt. promieniowania o niskim natężeniu nie mogą być niemiarodajne. Członkowie Parlamentu Europejskiego zdecydowali poprzeć inicjatywę ECRR tym bardziej, że istnieje dość dowodów na ujemne skutki napromieniowania sztucznymi materiałami, natomiast ICRPowskie modele zagrożenia zdrowia ludzkiego i in. organizacji nie są w stanie przewidzieć tych skutków. Niektórzy białoruscy badacze, którzy odkryli ogromny wzrost zachorowań po Czarnobylu zniknęli ze sceny albo są w więzieniu. Raport ONZ, poświęcony społecznym następstwom skażenia z Czarnobyla, nie wspomniał o tym. Nie jest obiektywny w porównaniu z opracowaniem ECRR3 nt. promieniotwórczości o niskim natężeniu (tu zalicza się opady promieniotwórcze z Czarnobyla). ECRR stawia wyzwanie establiszmentowi, który zataja dane i manipuluje modele ryzyka od czasu wybuchów bomb atomowych w 1945 r.4 Wg raportu ECRR na czarnej liście są oprócz ICRP: · Naukowy Komitet ONZ ws. Skutków Promieniowania Atomowego (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, UNSCEAR); · Komisja Europejska; · agencje ochrony radiologicznej w poszczególnych państwach, np. NRPB (National Radiological Protection Board) - Państwowa Rada Ochrony Radiologicznej w Zjednoczonym Królestwie. Trudno o prawdę również z powodu umowy między Światową Organizacją Zdrowia (World Health Organisation, WHO) a Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (International Atomic Energy Agency, IAEA). Zawarta w 1958 r., w sytuacji tajności i kontroli nad badaniami i rozwojem energii, i broni atomowej, umowa zastrzega, że wpływ promieniowania na zdrowie może badać tylko IAEA. Do czasu przerwania prób broni A w atmosferze w 1963 r. zakazem Kennedy-Chruszczow, nie opublikowano żadnych prac o związku raka z opadami promieniotwórczymi, a sugestie, że opady mogą powodować zgony dzieci były wyśmiewane bądź atakowane. Umowa pozostaje w mocy do dziś, choć niedawne oświadczenia sugerują, że ulega rewizji. Wg ECRR winna jest w dużym stopniu przedawniona etyka ICRR i establiszmentu nuklearnego, oparta na rachunku "korzyści-straty", utylitaryzmie i nieuwzględnianiu praw jednostki - patrz artykuł Skutki zdrowotne napromieniowania małymi dawkami." Liczby, liczby przekonują.........: a) Ile jest obecnie budowanych elektrowni j. na Świecie? b) Ile jest obecnie budowanych elektrowni j. w Europie? c) Przyrost ilości pracujących elektrowni jądrowych w skali 10 ostatnich lat, 20 ostatnich lat? d) W jakich krajach najwięcej buduje się tych elektrowni czy aby nie w krajach biedniejszych? e) ile GW energii brakuje obecnie w gospodarce Polski czy ile bloków energetycznych? f) Jakie są koszty budowy i eksploatacji odpowiadających mocą elektrowni jądrowej i węglowej z urządzeniami odpylającymi, odsiarczającymi czy redukującymi emisję CO2. g) Ile trwa budowa i wprowadzenie do sieci energetycznej elektrowni węglowej a elektrowni jądrowej. i)Zagrożenia promieniowania małymi dawkami promieniowania - wartości ponad tło promieniowania w długich okresach czasu są takie dane tylko trzeba je poszukać. j) Ile awarii elektrowni jądrowych wydarzyło się od Czarnobyla? Jaki był ich zasięg terytorialny i czasowy?
  • bzdura, sorgio (odpowiedzi: 0)
  • to totalna bzdura co tam napisali... A kto mi wytlumaczy dlaczego jest tak duzy odsetek bezplodnosci miedzy 32-40rokiem zycia osob ktore w okresie wybuchu byly w trakcie dojrzewania plciowego??????????... Poniewaz na promieniowanie najbardziej wrazliwe sa jajniki i jądra,pozniej dopiero tarczyca, tego juz nikt nie zauwazyl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • lol, maly ! ;* (odpowiedzi: 0)
  • trochę to dziwne ...
  • święta prawda ..., Izz (odpowiedzi: 0)
  • Święta prawda, a tym co nie wierzą radzę przeczytać raport UNSCEAR albo wywiad z prof. Zbigniewem Jaworskim
  • Elektrownie atomowe nie są niebezpieczne..., Janusz (odpowiedzi: 1)
  • Elektrownie atomowe nie są niebezpieczne. Niebezpieczni są politycy... To przez nich doszło do wypadku w Czernobylu.
  • UNSCEAR to debile, niewazne (odpowiedzi: 0)
  • to co rozpowiadają te dauny to całe gówno prawda. prusiu to wieprz i dupa wołowa oraz prostamol gentos
  • śmieszne, rc.pl (odpowiedzi: 0)
  • po prostu szajs
  • To wielkie oszustwo, akinimod (odpowiedzi: 1)
  • To jedno wielkie kłamstwo !!! Moja Ciocia i Wujek są lekarzami w przemyślu(niedaleko granicy z Ukrainą) i ich koledzy i koleżanki jeżdżą tam do szpitali i widzą tam dużo dzeici które rodzą się z wadami genetycznymi np. bez jakiś części ciała albo z uszkodzonymi ale nie chcą tego opisywać bo to zbyt straszne Niech ta komisja sobie tam pojedzie ... Ciekawe że młodzi ludzie umierali na zawały ...
  • 30 osób?? śmieszne, kim (odpowiedzi: 1)
  • ciekwa jestem ile w tym jest prawdy
  • what ??? to bezsensowne, madzias (odpowiedzi: 1)
  • 30 osób niech się sami nie ośmieszają... u nas w Polsce dzici które urodziły sie w tym roku miłąy poźniej problemy nowotworowe wiem bo jednym ztych dzieci była moja kuzynka która do dziś ma wielkie problemy z powodu wybuchu... i nie wieże ze zgineło tylko 30 osób nikt przecierz nie robił badań tak dokładnych :/ mogę sie zgodzic zę zgineło 30 pracowników elektrowni choć w to też wątpię... ogladałam nagrania z czarnobyla na discovery i nie wygladało to aby zgineło ot tak poważnej rzeczy 30 osób jasne ze to nie najwieksza treagedia co do zmarłych ale gdybys my policzyli osoby ktore potem miały problemy znowotworami albo kodem gentycznym to napewno okazło by sie ze ot najpowazniejsza tragedia... mozna by jescze duzo pisac ale po co ???...
  • To dosyć dziwne ..., akinimod (odpowiedzi: 0)
  • Kłamstwo nie sprawdzili wszystkiego i gadaja bo chcą być sławni !!!!! Niech sobie pojadą do szpitali i zobaczą tam dzieci !!!! Dzieci rodzą się z wadami !!!! Nie wszyscy mogli umrzeć na zawał !!!! I bardzo dziwne że ludzie napromieniowani są zdrowsi niż reszta !?!?!?! I co jakiś gość z monahium może wiedzieć o ukrainie ???? rak tarczycy na wskutek mocnego promieniowania chyba mugłby się rozwijać szybciej a zresztą skąd ta pewność że kiedyś też nie było jakiegoś wybuchu albo serii mniejszych wybuchów ???? I czemu miała wzrosnąć liczba zachorowań tarczycy w polsce skoro polacy tak sprawnie przeprowadzili akcję ???? Nie znamy dokładnej liczby ofiar a oni się wymądrzają !!!! To co wynika z ich map niech sobie włożą do d*** jeśli im się zmieści !!!! To że ten teren wedugł nich nie jest niebezpieczny dla zdrowia ludzi nie oznacza że nie jest niebezpieczny dla życia ludzi a gdyby jakimś cudem był to z pewnością nie dla wszystkich tylko np. dla tych mądralii !!!! Napewno człowiek może tak sobie umrzeć ze stresu-hehe-tylko że nie każdy-haha-i istnieję możliwość że ten stres został zwiększony przez ludzi którzy ich przesiedlali !!!! I co bybyło gdyby przypadkiem ktoś zamieszkal by sobie na obszarze silnie zanieczyszczonym ???? I mogą się wyphać z tą tabelką bo jest ona już nie aktualna-hehe-!!!!
  • kłamstwo, akinimod (odpowiedzi: 0)
  • I bardzo ciekawe że ludzi napromieniowani są zdrowsi niż reszta
  • jesteście śmieszni, kujon (odpowiedzi: 0)
  • naprawdę jesteście zginęło tylko 30 osób. Najpierw podawali w polsce jod bo było taakie natężenie w polsce składników promieniotwórczych że zagrażały życiu dzielili na jakieś strefy że niby w strefie śmierci przez najbliższe 20 lat nic nie urosnie że były jakieś mutacje kotu wyrosły skrzydła pingwina na plecach w stnej strefie śmierci zgineło kilka set albo tysięcy ludzi a teraz tylko 30 na całym opszarze promieniowania.
  • Czarnobyl, Twister (odpowiedzi: 0)
  • Fajnie XD Media "NIE KŁAMIĄ"
  • troszkę..., Miauu (odpowiedzi: 2)
  • troszkę to takie strachliwe... ale skoro te dzieci zachorowały na raka tarczycy już rok po wybuchu to może TO było przyczyną tych chorób i nieszczęść? fatum...?
  • Wcale nie śmieszne..., Marta (odpowiedzi: 1)
  • Wcale nie śmieszne...A gdyby tam był twój ojciec i też zginął? Naucz się myśleć jak człowiek który stracił w tej katastrofie bliską mu osobę...Fakt, 30 osób to mniej niż zginęło w Hiroszimie i Nagasaki, ale to wcale nie jest ŚMIESZNE...raczej trzeba się z ttego cieszyć...
  • Prawda, uprzejmy (odpowiedzi: 0)
  • To je jeden wielki smut!!!!!!!!!!!!!!!
  • Że co?!, Amily (odpowiedzi: 0)
  • Czy to ma być jakiś żart?! Ktoś tu sobie robi jaja z tragedii!! Totalne głupoty!!
 
Nasi partnerzy:
MEN SchoolNet eTwinning Związek Powiatów Polskich PCSS
Cisco OFEK Przyjazna Szkoła Fundacja Junior FIO CEO
Parafiada net PR Orange IMAX Cinema City WSP TWP
IMAGE PPI-ETC ArcaVir Master Solution Device


Projekt Polski Portal Edukacyjny Interkl@sa
powstał i był realizowany w latach 2000-2011 dzięki wsparciu
Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności.

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej "Polityce Prywatności".


Pytania i uwagi: portal@interklasa.pl

Regulamin portalu /  Polityka prywatności /  Ochrona własności intelektualnej /  Zasady korzystania / 
Wyłączenie odpowiedzialności /  Biuro prasowe /  Zasady współpracy /  Redakcja /  Kontakt

Przejdź na stronę ucznia Przejdź na stronę nauczyciela Przejdź na stronę rodzica Certyfikat sieciaki.pl Przyjazna strona kidprotect.pl